无过错也赔偿，难以避开的负面影响‘南宫28’

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：无过错也赔偿金，无法避免的负面影响。杭州一70岁老人在路上一上前，遇上一辆自行车的后轮，倒地摔成骨折。老人后来将车主告上法庭。

杭州市上城区法院近日做出裁决，指出双方皆无过错，但根据实际情况，双方承担损失，裁决车主赔偿金老人2万元。律师讲解，法院是根据公平责任裁决。《侵权行为责任法》第24条规定，受害人和行为人对伤害的再次发生都没罪过的，可以根据实际情况，由双方承担损失。(4月25日新华新闻网)李阿姨没施害的原意，摔倒的赵大伯也不不存在罪过。

法院根据实际情况，基于《侵权行为责任法》中的公平原则，作出了让李阿姨赔偿金2万元的裁决，这让公众大跌眼镜。网易新闻客户端早已事件展开了一次调查，赞成裁决的仅有占到1.2%，可见公众一边倒地替无过错也赔偿金的李阿姨抱屈。严肃翻看法律层面上的公平原则，我们可以告诉，杭州市上城区法院的裁决符合法律，并无不悦。那么，为什么公众却不接纳呢?说到底，还是大家对公平原则这一法律条款并不情况，而且也少有类似于的法律实践中。

不过，若知道牵涉到到明确案例，公众不会解读法院使用公平原则之良苦用心的。比如，司机驾驶员汽车在公路上长时间行经，车轮下崩出一块碎石，打中行人的眼睛，致其左眼球玻璃受损。司机和行人均无过错，这种情况下，他们应该联合分担医疗费用。

法律是一切纠纷的准绳。诚如法律界人士所言，无过错也赔偿金，具备大力的普法意义，为我们上了生动的一课。然而，它产生的负面社会影响还是蛮大的，调查的结果不足以证实这一点。法院裁决李阿姨赔偿金，有同情老伯的意味。

但不要忘了，关于挟不挟摔倒老人争辩仍然民众心中纠葛。裁决李阿姨赔偿金2万元，显然是协助了伤势的老伯，然而，它所带给的负效应也非常明显，扶不扶的天平不会向有利于摔倒老人的方向弯曲，却是，大家会因这个裁决而对老人敬而远之，这对于整个老人群体而言，毫无疑问是雪上加霜。法院衡平责任，作出了合法法律的裁决，这显然很无可挑剔。不过，案件裁决结果所延伸出有的社会负面影响和民众的消极情绪，也许还要抵销法院依法裁决的愿意。

因此，从这个角度考虑到，我与那98.8%的网友一样，更加不愿李阿姨不分担法律责任。若公众知道因此而消极于摔倒老人的痛哭，并对今后一切赔偿的老人产生深深的恶感，这难道不是2万元公平裁决所能分担的。稿源：湖北日报网作者：黄齐超更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：南宫28-www.zeekust.com